Soy (not provided) ¿y tú?

Actualizado: La noche me confunde y saqué los datos de donde no eran. Ahora sí… y vaya cambio. Mira el final del post.

Hace unos meses el buscador de Google se sacó de la manga una manera de ‘procesar’ las búsquedas de usuarios logueados, ocultando la palabra clave de búsqueda al llegar a un sitio web. A los SEOs les hizo una gracia cojonuda… vamos, que aun nos estamos partiendo la caja, la caja de sus muertos.

Podemos pensar que esto afecta a los cuatro frikis (geeks en USA) que son super técnicos y entran a Google con protocolo https, pero nada más lejos de la realidad.

¿Logueado yo? que vaaaaa

Si entras por Gmail, GDocs, y otro montón de servicios de Google, ya haces tus búsquedas logueado, pero en pocas semanas el servicio HTTPS será el utilizado por defecto para las búsquedas en Google. ¿A que mola?

Bueno, no hay para tanto, porque si la visita la haces a través de Google AdWords entonces el anunciante sí sabe la palabra que utilizaste para hacer la búsqueda.

En palabras de mi compañero Fernando Muñoz:

‘La privacidad tiene un precio muy barato, el de un clic en AdWords’.

¿Se puede evitar?

El Analytics Evangelist de Google, Avinash Kaushik, ha enseñado un método para ‘descubrir’ o ‘estimar’ las palabras clave que usan estos usuarios, a partir de las páginas a las que acceden y tomando como bueno que – cito textualmente –  ‘utilizarán palabras similares a los usuarios no logueados’.

 

Sí señor, con un par de huevos, como no sé porqué has venido, asumiré que has venido por lo mismo que los demás, y te meto en el mismo saco. Viva la estadística con criterio. La mala leche que debió pillar el indio cuando le sacaron de delante un 18% de consultas y sus ‘criterios’ se fueron por el sumidero.

Pero esto, ¿cuánto afecta?

Dependiendo del sector de tu website puedes ver un número más o menos gordo, pero si estas en el tema de nuevas tecnologías vas a tener un agujero de incertidumbre de un considerable tamaño.

Como aquí estamos para ayudar, ¿qué tal si ponemos los números y sacamos un informe que nos sirva a todos?

Añade los tuyos en los comentarios… sortearemos un Panda entre los participantes en el estudio.

Mis números (de Febrero)

Sin apenas notarlo, pero se empieza a sentir (actualizado):

  • Tienda online de animalicos, 0.44%, 1.12% (KW 9)
  • Tienda online de flores, 1.55%, 2.39% (WK 9)
  • Tienda online de frutas, 1.13%, 1.79% (KW 5)
  • Tienda online sexshop, 0.99% (KW 8), 1.99% (KW 5)
  • Tienda online revistas, 1.62% (KW 4), 2.61% (KW 2)
  • Foro Sofware de Gestión, 1.04%, 1.74% (KW 4)
  • Foro Mac, 1.3%, 3.84%
  • Foro Vertical de cursos, 1.65%, 3.55% (KW 4)

En todos los casos la palabra clave (not provided) esta en el TOP10 de palabras utilizadas para llegar al site.

Para hacerselo mirar, tocando el 10% de tráfico:

  • Tienda de regalos, 4.02% (KW 2)
  • Congreso SEO, 11.6% (principal KW)
  • Marketing Online Valencia, 6.77%, 10.03% (principal KW, por encima del branded)
  • TallerSEO, 4.40% (este sitio web) 8.8% (KW 2)

 

¿y tú? ¿estas provided o (not provided)? ¿cuantas visitas/mes tienes por esa KW?

54 comentarios


  1. Como referencia, el porcentaje de visitas not provided en mi blog en el mes de febrero fue de 2,56%. En lo que llevamos de marzo ha ascendido a 8,97%. Y sí, soy "not provided".


  2. No hay mas cojones que aprender a jugar con estas reglas…

    3.18% – 3º KW

    PD: Quiero el panda!!


  3. En febrero:

    web cursos 7,74% (principal KW) en nov
    portal inmobiliario 2,50% (5a KW)
    Blog SEO 7,4% (principal kw) en Nov 0.8%
    Portal reservas apartamentos 3,72 (KW 4)
    Tienda online de productos para la construcción: 1,84%
    Página productos energías renovables 3,68%


  4. De todas mis webs, las que están más dedicadas a temática SEO son la que más tráfico not provided reciben.

    Not provided 6,31%. 2ª Posición



  5. Mis cifras van desde un 2% en el puesto 7 de una tienda online de mobiliario, hasta un 8,5% con una primera posicion en una web relacionada con el seo, datos de Febrero.


  6. la lógica no dice que ese "not provide" se reparte proporcionalmente entre las keyword? Es como una encuesta de intención de voto… no hace falta preguntar al 100%.


    1. Eso como 'presuponer' que todos van a la web por los mismos motivos… ¿y si ese 6% tiene un perfil determinado?

      La cuestión está en que con la actual 'muestra' de datos de Analytics si le sumas el (not provided) la confianza en los datos cae bastante. Y aparte de lo matemático, que es considerable, en lo personal es una putada muy gorda.


  7. Ha subido un montón en los últimos días. En los últimos diez días, Tienda de ropa interior masculina 4,36% (2KW)


  8. hombre, es peor presuponer que de ese 3% que usa Google logeado todos o casi todos entra por la misma razón. El problema será cuando pasemos a porcentajes mayores (mucho mayores), en los que habrá que aplicar razonamientos estadísticos más avanzados.


    1. Para el Congreso SEO y MOV ya empieza a ser preocupante rondar el 10%, y para Carles el de 'web de cursos' 7,74%… ojito, que es un buen pico, sobretodo si es la 1º KW….. ¿qué podemos hacer, repartirlo proporcionalmente entre otras KW?

      Veo una dificil solución a esto y una falta de respeto al usuario y al profesional por parte de Google, cuando en AdWords es un dato que sí se entrega.


        1. Jesus, no lo has pillado, creo yo… No es un problema de Analytics que no mide, es Google Search quien NO da ese dato a NINGUNA aplicación de analítica web.

          Este problema lo tienes con Analytics, Xiti, SiteCatalyst y cualquier herramienta que coja datos de Google Search, excepto Google AdWords.


  9. Portal sobre animales:
    – Febrero KW3 1,13%
    – Lo que va de Marzo… KW1 6,07% (tocate los cojones…).


    1. Esta solución es como la que explico yo en los comentarios, asumir (que es mucho asumir) que el porcentaje de visitas (not provided) se distribuye por igual entre las KW.

      Cualquier estadista te dirá que allá tu con la confianza en esa 'inferencia estadística', pero que la exactitud brilla por su ausencia.


      1. Lo correcto sería más bien hacer una distribución proporcional, que no igual, entre las KW, no?

        De todas formas creo que la más interesante es la solución propuesta por Jose Manuel, aunque exige un gran conocimiento de la propia web y altas dosis de intuición…


      2. Absolutamente de acuerdo, aunque al menos tienes una orientación, INEXACTA, pero orientación al fin y al cabo. Creo que es más productivo tomar decisiones en base a estas estimaciones que desechar las visitas Not Provided, y más cuando es la 1ª, 2ª o 3ª KW


  10. Lo hay hay que tener en cuenta a la hora de hacer la extrapolación es hacerla a nivel de cada landing page, será más exacta que hacer una extrapolación global, pero vamos creo que la mejor solución para Not provided es buscar en Bing 🙂


  11. Gracias por el aporte Miguel!!!
    Dos paginas de una corporacion con las que empiezo a trabajar
    (not provided) 3,96%
    (not provided) 2,99%

    Ahora ya de una idea de cuales fueron las palabras que utilizaron en la busqueda, pero ahora me pregunto que si Google le estaran dando el valor debido a estas palabras o no? Al fin y al cabo no sabemos exactamente cuales fueron.


  12. Yo ya estoy en una web por el 12,71% y es la 1ª KW


  13. No se pueden/deben repartir las keywords entre las demas. En uno de nuestros proyectos, nuestra primera kw es el not provided. El problema viene cuando el not provided tiene mas de un 40% de rebote. Las otras 9 primeras kw tienen una media de entre un 20% de rebote.
    Con estos datos es imposible atribuir la keyword not provided a las demas keywords.
    A joderse tocan…


    1. Ahí es donde entra la estadística, para dejar claro que esa 'suposición' que hace Lakil en su blog es tan válida como chuparse el dedo y levantarlo al aire y ver por donde sopla el viento.

      Si ya el SEO es poco científico y tiene más de arte que de ciencia, solo falta que metamos la socorrida 'inferencia estadística' dentro. Cualquier experto en calidad, que manejan la estadística para desayunar y comer, te dirá que todas tus conclusiones son una risa si le vas con 'aproximaciones' así de tochas.


  14. En mi caso, la cosa ya es bastante preocupante:

    Web de recursos de informática: 14,32% (KW 1)
    Blog de informática: 17,39% (KW 1)

    Desde luego, no veo solución fácil. De momento, "al mal tiempo buena cara".


  15. Revisando los stats de este último mes, el not provided se ha incrementado en mi blog personal considerablemente:

    Blog @alejandroarco: 34,10% (not provided) – (1ª Keyword)

    Un saludo,
    Alejandro Arco


  16. Joder, que ostia… del 34%…. aquí no valen suposiciones estadísticas, es quedarse a ciegas con uno de cada tres visitantes de Google. Ahora si que se le ha visto el plumero.

    Déjame que lo mire y me asuste yo con los míos.


  17. En una web con informción sobre genética y enfermedades hereditarias, en el último mes:
    (not provided) 13.2% del tráfico y 1ª KW.


  18. Blog de SEO: 40%
    Blog de marketing online: 36%

    Tienda online: 18 %
    Comercio electrónico: 18%

    y la que menos, un tema muy ajeno a internet: 10%


  19. Se esta poniendo cada vez peor Miguel, no me esta gustando esto!!!! Tienes alguna idea de si tendremos alguna opcion que nos de una informacion mas especifica? Creo q a la medida de q Google + tenga mas popularidad dentro de poco veremos 90% not provided y todos los SEO's se nos van las estadisticas a la ………


  20. En mi caso (% sobre trafico SEO)
    marca de coche: 13% (en febrero fue 8%) (2ºkw)
    tienda deporte: 12%(1ºkw)
    seguro: 11% (2º kw)
    travel agency: 9% (2º kw)
    hotel chain: 11% (1ºkw)

    todo con un incremento brutal con respecto a enero y febrero


  21. Jeje, estoy con andres, siempre el mayor flujo de visitas viene de Not provided.


  22. A mi el no provided me está creando una piedra en el zapato que puede crecer cómo un cáncer, yo trabajo con inmobiliarias y había resuelto con un algoritmo para mostrar los resultados en función a las solicitudes provenientes de buscadores. Con eso el código está por los momentos hecho un desastre y por eso estoy segmentando la web nuevamente.


  23. 32,30% (1a KW)
    Algo muy preocupante.
    Google siempre quieres que estemos pendiente de el y parece que su proposito es hacernos la vida imposible.
    Veremos como evoluciona esto
    Un saludo a todos
    Alex Hurtado – http://www.alexhurtado.net/



  24. Website del gremio, top 1 con un 39,05%.
    Tienda online de gafas de sol, top 1 con 12,57%.
    Otra tienda online de gafas de sol, top 1 con 13,74%.

    Habrá que empezar a generar contenido con la KW "no provided" que parece que entra mucho tráfico por ahí.


  25. Página de canciones traducidas: 22,55% (1ª kw)

    (y espera que no se les ocurra capar el buscador interno, que de esta ponemos canciones de la pantoja a ver si acertamos)


  26. ¿consultor guapo?. En serio?
    Bueno, a lo que vamos:
    En mi caso es el 35.71% (KW 1)


  27. Hola!

    Comparto mis penas con vosotros porque de Febrero a Marzo pasamos en DirectSeguros del 2% al 13%
    ¿alguna idea mejor que la de estrapolar los datos?

    Gracias!


  28. Yo alcanzo el 9,56% (Not Provided) y solo hoy de 90 visitas orgánicas he recibido 16 Not Provided, un 17,78%. Veamos como acaba el día.

    Un Saludo!


  29. Hola

    Tienda para bebes

    1. (not provided) 11,50%
    2. (not set) 3.85%

    Con tasas de rebote del 48%, a ciegas voy


  30. Gracias por la información, ya me estaba yo mareando con esto, ya que en mi pagina suponen una media del 9% de mis visitas.


  31. En un portal nuevo me estadando el 13,75% (not provided), cuanto le gusta a g tocar los …,


  32. A ver si hay suerte y Google soluciona esto de una vez, ya que no es lógico que una herramienta que debe darte estadísticas concretas, no las de bien, es un sin sentido.


  33. Contribuir con los datos y la preocupación de otra web.
    Como webmaster de una web de libros gratis ebooks librear.com
    hemos pasado de aparecer por primera vez (not provided) en el top de KW en febrero de 2012 en el puesto 7º y un 1,54%, a los datos del pasado mes de agosto: puesto 1º y un 25,34%


  34. Unos años despues en la mayor parte de mis webs en not provides sobrepasa en 80%. No se que coño esperan analizar ahi


  35. Sigue aumentando en porcentaje del not provided. Es un desastre. Y lo que decís, en los blog de seo todavía más.

Los comentarios están cerrados.