TallerSEO
Posicionamiento en buscadores

Una alternativa al uso de parámetros en la dirección de enlace es reescribir estas para que sean más amigables con el usuario, convirtiendo cada parámetro en una carpeta, pero solo a nivel de mostrar la dirección en la barra de direcciones. Es decir, la página www.pepe.com/products.php?cat=mesa&product=MesaPlegable se puede convertir fácilmente mediante esta técnica en www.pepe.com/mesas/MesaDesplegable/index.php, que en la barra de direcciones tiene más sentido para el usuario, aunque a nivel de posicionamiento en buscadores, por lo menos en lo referente a Google, es totalmente indiferente. Si además se informa de ello en Google Analytics, el buscador de Google entenderá igual ambas direcciones.

Para llevar a cabo esta acción es necesario contar con un pequeño módulo en el servidor web que reescriba las direcciones y las cambie en la barra de direcciones, aunque se siga accediendo a la misma base de datos y mostrando la misma información. Este módulo lleva el nombre de mod_rewrite en servidores Apache (bajo sistema operativo Linux) e ISAPI Rewrite en servidores Microsoft Windows, siendo gratuito en el primer caso y un módulo de pago – disponible por menos de 100$ – en el caso de servidores de Microsoft Windows.

La instalación y configuración de estas herramientas son tarea del webmaster o programador web, que debe adaptar el módulo para que tome los parámetros como subcarpetas. En ocasiones, se han utilizado estos módulos para generar contenido falso en el sitio web e indexar dicho contenido, aumentando el número de páginas con que cuenta el sitio en varios cientos de páginas. Aunque pueda parecer una buena estrategia Black Hat – ver más adelante este tipo de técnicas – solo sirve para generar visitas de muy baja calidad, que inmediatamente abandonan la página, ya que no contiene la información que esperaban encontrar. Puede buscar información acerca del caso NEOteo, que en Septiembre de 2008 puso en entredicho el sistema de estadísticas de Nielsen y la auditoria que de estas hace OJD.

Existen muchas discusiones acerca de las ventajas o desventajas de utilizar páginas estáticas o dinámicas, pero la experiencia de diversos proyectos, así como la aportación de profesionales del sector, muestra que de momento no existen pruebas de que hacerlo de una u otra manera sea relevante, excepto porque la dirección que aparece en la barra es más entendible para el usuario, pero no para los buscadores.

URL amigables reescribiendo con mod_rewrite

Como se acaba de indicar, aplicaciones como mod_rewrite o ISAPI Rewrite permiten cambiar la manera en que las páginas son mostradas a los usuarios y buscadores de internet. Con estas aplicaciones lo que se hace es reescribir la URL de la página en tiempo real, al mismo tiempo que se solicita la página esta cambia de dirección, por una más ‘amigable’ para el posicionamiento en buscadores.

Lo primero que debemos asegurar es que no existen dos webs distintas en internet, la web con www. y la web sin www.

Esto puede realizarse mediante una redirección 301 en el servidor web, que cambie una por otra dirección de manera automática, pero esto no siempre es posible desde el panel de gestión de la web. En estos casos, lo que se puede hacer es acceder por FTP (ver capítulo 1) al sitio web, para modificar el archivo .htaccess al que se tiene acceso directamente con las claves de administrador.

Utilizando la herramienta mod_rewrite, que se tratará con más detalle en este apartado, las líneas a copiar en el archivo .htaccess para realizar este cambio serían:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.midominio.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.midominio.com/$1 [L,R=301]

Cada vez que alguien acceda al dominio sin www., de manera automática la URL cambiará a www.midominio.com

Más adelante contaré algo más acerca de cómo usar mod_rewrite para hacer SEO.

Hace tiempo que leí un par de artículos, uno de Telendro (Palabras Clave – Keyword Effectiveness Index) de Noviembre de 2.008 (ya ha llovido mucho desde entonces), donde explicaba algo de este factor KEY Keyword Effectiveness Index.

Hace menos, en Noviembre de 2.009, Tito Jose explicaba el KEY, KOI y KFI.

Y esta misma semana, Iñaki Huerta explica el parecido entre dos términos SEO, con otro factor.

KEY Keyword Effectiveness Index

El KEY es el resultado de dividir el cuadrado del volumen de búsqueda de un término entre el número de resultados que muestra el buscador Google.

KEY = (  (volumen busqueda) ^2 ) / nº resultados

De alguna manera, este factor, viene a poner orden sobre qué palabras son más rentables a la hora de posicionar, dividiendo el nº de búsquedas, o lo que es lo mismo, la posibilidad de que nos visite alguien al aparecer primeros, entre el nº de competidores, que viene a ser la competencia que tenemos para posicionarnos y lo dificil que puede llegar a ser.

Telendro ya dijo algo de este factor, y de otros, pero lo explicaré al final. TitoJose lo explica como si fuera útil, al menos él lo utiliza, pero con matices.

Valoración del KEY

Utilizo el KEY igual que Tito Jose y Telendro, como un indicador de algo que no se puede medir con estos términos, como un indicador para descartar keywords que quedan fuera de lugar, que no deberian aparecer en una primera lista de términos, pero para nada más.

El factor no es indicador de nada tangible ni real, solo un número arbitrario que lo único que muestra, a simple vista, son los términos exageradamente estúpidos o exageradamente útiles en la lista de palabras clave sobre las que hacer posicionamiento en buscadores. Si estos términos no los ves con un simple repaso a la lista, entonces deberias usar el KEY para destacar de entre los miles de keywords a posicionar los menos interesantes. Si la lista apenas contiene algunos cientos de keywords, deberias ser capaz de verlos inmediatamente, sin aplicar KEY ni nada parecido.

¿Por qué el KEY no vale para nada?

Porque aunque el volumen de búsquedas que da la Herramienta para palabras clave de Google, comprobado por varios SEOs, es muy exacto (si marcas el ámbito de búsqueda a Exacto, claro), el otro término, el número de resultados, es un indicador estadístico que queda lejos, pero muy lejos de la realidad. Cualquier validez a un factor que utilice el nº de resultados, queda desligitimado por matemática pura o estadística simple de 1º de BUP.

Vale, esta si que no cuela, pero la de ayer Google reducirá los resultados orgánicos a 5, esa sí fue una buena inocentada.

Lo mejor de todo fue la coordinación a la hora de montarla, porque la idea se me ocurrió hace una semana. Escribí el post y lo envié a unos pocos compañeros, invitándolos a participar.

¿El resultado?

SEO Marbella: http://www.senormunoz.es/SEO-MARBELLA/google-2010-5-resultados

SEO Iberoamerica: http://www.pandeblog.org/cinco-resultados-google-2010/

SEO Barcelona: http://kico.es/google-contra-el-seo

Espero que os hiciera tanta gracia como a nosotros, porque en algún foro se llegó a dar por cierta.

¿Será verdad?

Si finalmente lo hace, habrá acertado mi segunda predicción sobre Google, así que tendré que afinar más en las siguientes.

Rand Fishkin, uno de los responsables de SEOmoz, ha hecho una encuesta entre los profesionales SEO americanos y han sacado estas conclusiones.

Lo más importante es que se basa en la experiencia de estos, y no en la intuición, como solemos aplicar bastante en España.

Vale la pena echarle un vistazo y ver si realmente estamos de acuerdo con sus conclusiones. Yo, personalmente, creo que son acertadas.

Como el título de este post es lamentable para el SEO… da a conocer este enlace… chatín !! que no has hecho nada por el blog en 2 años y ya que no te pongo publicidad, dame un enlace… payo!!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Una de piratas… sí, hoy el Día del Emprendedor iba de piratas, como lo lees.

Nada más llegar te reciben dos piratas (muy guapas, por cierto), al pasar las puertas, más piratas, una sala llena de piratas, y acompañandolos a todos… chavales, jovencitos, de unos 17 años.

Pero, ¿ no era el día del Emprendedor ? Claro, por eso los institutos de Valencia organizan ese día una visita a un evento que deja de ser de emprendedores para ser una excursión. Vamos, lo mismo del año pasado, pero sin equilibristas.

Espero que algún dia alguien me explique para que sirve ese despliegue de medios, sin contar todos los bancos que estaban allí repartiendo bolis y libretas, ofreciendo ayuda a los jóvenes emprendedores. No creo que sea el marco adecuado para tener una charla medianamente seria y constructiva.

En cuanto a las charlas, como el año pasado, bastante regulares, ni bien ni mal. Sabiendo que no había ningún control de entrada, no me tomé la molestia de apuntarme a ninguna y entré en las que me apetecieron. Si los niños dejaban escuchar podias pillar alguna idea al vuelo algo interesante.

Por lo demás, un buen día para conocer a Bermi, reunirnos con Miguel Angel Ivars, y seguir organizando el iWeekend Valencia, que se celebra este fin de semana en la Fundación Bancaja.

Espero verte allí.

El título no es apropiado, porque lo me han encargado es comprobar la seguridad de una red corporativa, pero básicamente lo que voy a hacer es intentar reventarla, así que para aumentar el posicionamiento y que nadie diga que lo que hago es delito, que quede claro que es un trabajo legal, y aprovecho aquí para explicar el procedimiento a seguir, que será util a cualquier informático.

Lo primero ha sido leer mucho, bastante, como dice el anuncio del Gobierno, ¿ que está haciendo ahora el tipo que reventará una red wifi ?…. ESTUDIAR. Así que me ha quedado claro lo que necesito:

• una tarjeta de red que pueda entrar en modo 6, o modo promiscuo, desde un sistema Windows XP
• una aplicación de detección de redes
• una aplicación de recopilación de paquetes o sniffer
• un programa que desencripte los paquetes adquiridos

Para lo primero me he comprado una tarjeta SMC Wireless PCI-geu 54mb, en APP, porque me pillaba cerca de casa y porque vale 19€, y la veo bastante bien. Luego ya veremos si la puedo poner en modo promiscuo o la tengo que devolver, eso se verá en las próximas entregas.

La aplicación de detección de redes fue la que lleva de serie el portatil de mi primo, que pilló perfectamente la red a testear y unas cuatro o cinco más. Además los siguientes paquetes llevan incluida esta utilidad.

Luego me he ido a buscar el AiroPeek, AiroSnort y AirCrack que leí en una revista que son los más útiles para estas tareas.

Tambien tengo en cuenta ciertas cosas de compatibilidad de drivers, pero me preocuparé por ello cuando monte la tarjeta, que lleva un chipset Realtek y parece que otros modelos con el mismo chipset sí funcionan con estos programas.

El AirCrack es una suite por lo que lleva prácticamente todo lo que hace falta para testear la wifi.

Mi anterior intento fue con un portatil, con Windows Vista, al que no hubo manera de cambiar los drivers de la tarjeta para pasar a modo promiscuo, y como las wireless USB tampoco tienen esa capacidad, lo mejor es optar por una tarjeta PCI.