SEO

Campo, SEO y Curro Jimenez

24 nov , 2011  

Correo recibido a fecha 05/02/2013 en relación con el contenido de este artículo, en base al cual modifico a solicitud de D. Lorenzo Ballanti eliminando todo el contenido solicitado:

Primer email de Dirmax Technology LTD

Sr. Miguel López,

Desde el departamento jurídico de Dimax Technology LTD estamos estudiando la posibilidad de emprender acciones legales contra usted y la página web http://www.tallerseo.com/ por el artículo mencionado en la URL http://www.tallerseo.com/2011/11/campo-seo-curro-jimenez.html#idc-cover referente a Lorenzo Ballanti.

Entendemos que este articulo vulnera la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.

Para evitar emprender acciones legales solicitamos la retirada inmediata de dicho artículo, así que del mismo modo si cree que la web www.lorenzoballanti.com vulnera alguno de sus derechos nos lo haga saber para retirarlo de inmediato.

Atentamente, Amanda Castrillo
Dep. Jurídico Dimax Technology LTD

Segundo email de Dirmax Technology LTD

Sr. Miguel López,

Entendemos que usted opta por una solución judicial del asunto. Manifestamos nuevamente que la libertad de expresión no le da derechos para atentar al honor de las personas. Le adjuntamos un pdf con lo que estipula la Ley Orgánica sobre protección civil al derecho al honor. Como podrá comprobar podemos emprender tanto acciones civiles como penales en este asunto.

Respecto a lo que indica sobre los contenidos supuestamente copiados por el Sr. Ballanti, le indicamos que ustedes son los que publican esos contenidos en sus respectivos RSS y que mediante un lector de RSS pueden ser leídos por otras paginas. Si no desean que salgan sus contenidos de sus sitios, pueden bloquear los RSS o limitarlos a una simple entradilla.

Por otra parte indicarles también que mi cliente no ejerce de SEO desde hace ya 3 años, siendo en la actualidad Director de la empresa Dimax Technology LTD dedicada al desarrollo de tecnologías GPS. Por lo cual entendemos que no es competencia directa en vuestras actividades.

Le concedemos una última oportunidad para evitar una denuncia y una reclamación judicial que interpondremos aún antes del 11 de Febrero 2013 si no retira de inmediato el contenido de la URL http://www.tallerseo.com/2011/11/campo-seo-curro-jimenez.html#idc-cover  y todo el contenido relacionado con nuestro cliente.

Atentamente, Amanda Castrillo

Dep. Jurídico Dimax Technology LTD

Artículo modificado

En virtud de la oportunidad que me brindan de nuevo, procedo a someterme a sus requerimientos y elimino el contenido solicitado en relación con el honor de Don Lorenzo Ballanti. Confió que esto sirva para demostrar que al final, los abogados pueden más que los bloggers.

Contenido del artículo

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

 Ya no hay CV en la web de Lorenzo Ballanti.

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

Black Hat

Black_Hat.jpg

Image by hymedom via Flickr

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

CONTENIDO ELIMINADO POR SOLICITUD DE  DIMAX TECHNOLOGY

Nota final

Se han actualizado los comentarios que estaban moderados, dejando libertad a su abogada para que, por vía judicial, reclame los datos de estos usuarios, los cuales estaré encantado de entregar siempre que sea un juez quien los pida. Dado que este es un foro abierto, como lo es un periódico o foro, los comentarios son responsabilidad de sus autores. Me atendré a la ley en lo que a este tema se refiere.

, ,

SEO

Ven conmigo Luke

24 oct , 2011  

…y juntos dominaremos la galaxia’

Darth Vader, El imperio contraataca.

Cada día Google se parece más a La Guerra de las Galaxias, o al viejo Oeste americano. Un lugar sin ley donde los federales no llegan a la mayoría de pueblos, donde sus reglas cambian continuamente y sobre la marcha, porque el proyecto les viene grande.

[youtube MdSVVHMvJj4]

Echarse al monte con las pistolas

Como ya comenté en el anterior post, a Google se la cuelan por todos lados, y la situación provoca una polarización del sector SEO. Por un lado los que defienden el SEO ético, el hacer las cosas bien, con una estrategia, planes de acción, inversión, etc. En este grupo podemos meter a todos los que tienen una agencia que hace Social Media. Sí, las empresas que han pasado del marketing tradicional, la publicidad, creatividad, campañas de marketing al sector 2.0 son las que más se llenan la boca hablando de ‘lo malo que es hacer mal SEO porque te puede llevar al infierno‘.

Ningún SEO que trabaje para esas empresas dice una palabra buena del Black Hat y defienden, a capa y espada, que se hagan las cosas como Google manda. Y está bien, es necesario que gente así defienda el sector. Los indios cherokees promovían el respeto a la tierra y los animales, un animismo que ahora podría traducirse como: ‘ama al algoritmo’, ‘el Panda es tu amigo, ha venido a quitar a los malos SEOs‘.

Vale, pero todos sabemos como acabaron los Cherokees, al ladito de los Sioux, los Arapajoes y los Pies Negros.

Llegaron los vaqueros y les dieron para el pelo.

[youtube C9HlUebOmAI]

Be Black My Friend

Al final ves como con cuatro tonterias el black hat está ahí arriba.

Coges la lista de pueblos de geonames y te montas más de 6.000 URLs duplicadas por una long tail como ‘floristas en donde te salga del coño

Pillas dominios para montar Snipper Sites y metes afiliación dentro utilizando algunas herramientas seo profesionales.

Pasas de AdSense y te vas a BuySellAds o TradeDoubler y te ocupas del tráfico y pasas de la conversión, lo que interesa es traer miles de visitas y generar miles de impresiones, y al negocio de vender algo que lo peten. Luego llega el que quiere vender cualquier cosa y no entiende por qué debe competir con docenas de sitios de afiliación, con verticales, con intermediarios innecesarios, forzándole a aumentar su presupuesto.

Como si 800 € fueran mucho dinero hablando de una inversión anual en marketing online, ¿quieren duros a cuatro pesetas? Pues ahí está el CPC. Con una web de 400€ quieren llegar al TOP1 en Google. Bueno, pues el lado oscuro lo hace, pero no es para blandos.

El más tonto hace relojes

Pues está visto que el refranero español es muy granado en este tema y en el SEO ‘el más tonto hace relojes’, ‘quien no corre, vuela’, ‘ande yo caliente, riase la gente’.

Ponente en Congreso SEO Pro

Estoy quemado de la gente que vende SEO por 300 €/mes y clientes que esperan obtener resultados con ellos. Quemado de ver como si haces PPC puedes hacer BlackHat. Quemado de que Google tenga dos varas de medir, que pida ayuda para acabar con el Spam y luego se pase por el forro los Spam Reports. Al final ¿qué pasa? Pues que te vas al lado oscuro.

En fin, que este año el Congreso SEO será más oscuro que nunca, con más actividad fuera de las sesiones que dentro, con maldad en cada diapositiva… hahahaha… ya tengo ganas de que llegue. ¿Te vienes a liarla? Aun quedan unas pocas entradas para este año.

,

google

#vatican #google Parte II

23 jul , 2010  

Para el que no se haya enterado, el pasado viernes 16 de Junio, buscando cosas (no me pregunteis qué) se me escapó la búsqueda ‘vatican‘ en Google.es, y el resultado fue sorprendente:

Resultado de buscar 'vatican' en Google

Resultado de buscar 'vatican' en Google

Lo primero que pensé fue: vaya gol le han metido a Google. Pero luego me preocupé en buscar un poco de información para averiguar quién y cómo habia conseguido esto.

La 301

Suponiendo que un error tan gordo no puede tenerlo el gran buscador (ja!) pensé que podría haber sido una redirección 301. Una redirección 301 se hace desde dentro del propio servidor, lo cual requería hackear el servidor web del Vaticano.

Si tienes acceso al servidor, de cara a los buscadores, les dices ‘esta web de aquí, ahora apunta a la dirección www.p*d*f*l*.com‘. La web de destino ni siquiera existe, ni había existido nunca, por lo que al no tener contenido era bastante dificil que usasen una técnica SEO, por eso lo dejé a los comentarios de la gente. Y todos nos pusimos a opinar, equivocados, como pudimos saber luego.

Estos comentarios apostaban también por una 301, pues parecía lo más probable. Desde el punto de vista SEO no tiene mérito, pues con las llaves de la casa en la mano, ¿qué no podrías hacer? Podría haber cerrado la web del Vaticano, modificarla, destrozarla, lo que quisiera.

Efraín responde

Durante los días que estuvo el post activo (muchas visitas, muchos comentarios, etc.) se produjo la entrada de Efraín, supuesto autor de la acción, donde dejaba ver que no había sido una redirección 301, por lo tanto nada de hacking, no se entró en el servidor del Vaticano y, si no hay allanamiento, no hay delito informático.

En estos días Efraín ha demostrado, a través de otros comentarios, de algún mensaje y de la publicación en su sitio web www.guionbajo.com, que efectívame lo han hecho.

No se ha ocultado, con algunos pocos conocimientos podías averiguar quién era el autor, pero no era cosa mía señalar con el dedo. Sin embargo, Efraín no lo ha negado en ningún momento: lo han hecho para denunciar los casos de abusos a menores por parte de miembros de la iglesia.

Bueno, cada uno denuncia públicamente las cosas como quiere, como puede o como le dejan. Bien, pero como ellos pueden, lo han hecho. Ole sus….

Noticia aparecida en Europa Press

Europa Press

Esta mañana me han entrevistado en Europa Press, e imagino que también a Efraín, por las declaraciones que aparecen en el artículo en la web de Europa Press. Pese a ser un tema técnico algo complejo, la periodísta (muy simpática) ha intentado reflejar en qué ha consistido la acción. No lo ha hecho del todo mal, aunque apunto un par de peros.

Se ha centrado demasiado en la 301, que fue mi primera impresión, cuando una vez demostrado que no es una 301 no creo que tuviera interés explicar tanto en qué consiste eso. Muchos parrafos para explicar lo que no ha sido.

Supongo que como no sabemos qué ha hecho, no había opción para extenderse en el tema. Si no puedes dar la noticia, no hay noticia.

El segundo apunte, donde he intentado hacer fuerza a la entrevistadora, ha sido en remarcar la manía que tienen los periódicos en no poner enlaces en las noticias de la web y, como ya me esperaba, así ha sido. Solo enlazan a www.p*d*f+l*.com, una web que no está activa y que redirige a www.guionbajo.com, la web de Efraín.

Le he puesto un enlace al artículo, pero no se lo voy a poner a Europa Press… ¡toma!.

El artículo, por lo demás, está bastante bien. Se lía un poco hacia el final, volviendo otra vez a lo de la 301 y las llaves, pero bueno… es complicado explicar esto a quien no sabe de qué va.

No para empresas

Sí quiero aclarar la parte final del artículo, ya que resumir una conversación telefónica en papel es bastante dificil. Yo me refiero a que un truco, de este tipo, para posicionar una web en primera posición, tiene sentido para acciones puntuales. En cuanto Google detecta este problema le cuesta un par de días eliminar totalmente esa web de sus resultados.

A nivel profesional, si es para una empresa que quiere aparecer primera por algún término, le va a dar notoriedad, negativa eso sí, pero un breve y destacado resultado en Google. No sé hasta qué punto podría ser interesante. Para mis clientes no lo veo claro, es pan para hoy y desaparecer de la web para los restos.

Legal o ilegal

Google tiene unas normas para poner sus resultados, estas normas no entran en temas legales o ilegales. Si algo aparece en internet, el buscador se limita a ponerlo al alcance de quien lo busca.

Si ese contenido es dañino, ilegal o falso, será una sentencia judicial la que se encargue de que el contenido desaparezca. Si el contenido desaparece de internet, Google lo elimina de sus resultados, pero mientras el contenido siga presente, Google no tiene por qué eliminarlo ni desplazarlo del sitio en que aparece.

Para eliminar resultados en Google se pueden hacer acciones SEO, dentro de lo que se llama desposicionamiento SEO, pero estas acciones que no modifican las páginas, solamente modifican los resultados del buscador, tampoco son ilegales.

Sera el Vaticano, si lo desea, quien deba interponer una demanda, imagino que por un daño al honor, a los responsables de esta acción. ¿A Google? Bueno, que lo intenten, a Google le resbala (sí, es así, El Bucho pasa de todo). ¿A Efraín? Vamos a ver, ¿tiene interés el Vaticano en mover más este tema? Mejor que lo dejen quietecito, que se olvide (como pasará en unas semanas) y no remuevan algo que, a nivel de imagen, les hace mucho daño y cuanto antes se olvide mejor para ellos.

La clave es…

Lo que sí será interesante es saber cómo lo han hecho, cual es el agujero por el que se la han colado a Google, si pueden repetirlo y, lo mejor, cuanto tardará Google en arreglarlo para que no vuelva a pasar.

Desde aquí, y solo a nivel técnico SEO, mi más sincera enhorabuena a Efraín y su equipo por un trabajo destacable, muy destacable. Tiene mucho mérito.  Seguiré atento a ver qué hacen y, si es posible averiguarlo, cómo lo hacen.

Chapó, colega, le has metido un gol al Bucho. A por él!

, , , , ,

También te puede interesarclose