TallerSEO
Posicionamiento en buscadores

Ya llevo tiempo con el sonsonete de que en SEO el más tonto hace relojes, porque últimamente todo el mundo hace SEO, pero SEO de 60 €/mes, SEO de guerrilla, SEO sin tener ni puta idea o SEO aprovechando las faltas de Google.

Comentaba Fernando Muñoz hace tiempo: ‘¿Sabes porque tanta gente hace SEO? Porque instalar WordPress es muy fácil‘. Con esta frase daba a entender que a medida que las herramientas son más accesibles hay más gente que hace SEO y, por desgracia, más gente que dice que es SEO. Yo cocino, pero no digo por ahí que soy cocinero; también hago PPC, pero no digo que soy experto en SEM, sin embargo no dejo de ver profesionales que dicen que son SEO porque hacen SEO. Hay una falta de criterio a la hora de definir profesiones relacionadas con internet, solo hay que ver lo que pasa con los Community Manager.

Allá cada uno con lo que piensa que es su trabajo, pero cuando se ‘engaña’ a un cliente la cosa ya toma otro color. Que luego te vienen con unos marrones del tamaño de un camión, y te piden que los despandalices por 60€/mes, y no sabes si reirte o llorar.

Curro Lorenzo Jimenez

Uno de los que se ha echado al monte, como Curro Jimenez, es Lorenzo Ballanti. A Lorenzo no tengo el gusto de conocerlo, ni ganas de ello, pero la primera noticia que me ha llegado ha sido al ver mi post de Territorio Creativo copiado y modificado en su web.

Es curioso que hay mil formas de copiar un post, pero la suya es cutre de cojones, además de infringir los derechos de autor, por mucho que otros miles de sitios lo hagan, y que ya hablaré con eTC para ver si legalmente le podemos meter mano.

El tema está en que la sección de SEO, donde también ofrece un ‘Informe SEO Gratis‘, tiene un área de ‘Notas de Prensa y RSS externos‘ donde litaralmente ha fusilado mis posts en Territorio Creativo. Por lo que veo es el único sitio donde dice que el contenido viene de fuera, pero tampoco cita al autor. Total, que una vez dentro del post lo modifica a placer, enlazando las keywords a su propio site, y si no sabes de qué va la jugada te piensas que el tío es un crack, que sabe de lo que habla, porque no se detalla en ningún lado que el contenido es ajeno.

Es que soy de Google

Si vas a su CV te quedas un poco con la cara torcida, chirria, hay cosas poco claras. Ya sabes, eso de ser certificado SEO o trabajador de Google.

Si eres listo lo puedes poner para que parezca que haciendo SEO en Google trabajas para Google, o que si te sacas el AdWords Certificate (que vale 50 € y un examen) ya eres partner de Google. Aquí Curro Lorenzo lo pone así:

Empresa dedicada al buscador de Internet google y otras tecnologías relacionadas con Internet.

Durante 2 años he trabajado en modo freelance para una empresa Socio Certificado de Google España en el departamento de nuevas tecnologías y optimización de objetivos.

Jodo, visto así este tío es el hermano gemelo de Matt Cutts, o eso pensará cualquiera que no conozca la jugada. Si ya lees entre líneas y despacito, puedes pensar que realmente ha trabajado para alguien que era AdWords Certificate de Google, ojo, Google España, en un departamento que no sé si existe, pero que mola como queda ‘nuevas tecnologías y optimización de objetivos‘.

Ese Black Hat de revistilla

Image by hymedom via Flickr

Desde hace un mes el volumen de mierda que llega en forma de Spam Comment es increible. Volviendo a lo que decía antes, tanta gente hace Black Hat porque el software está tirado de precio. Hasta un compañero me dejó comentarios en inglés en varios posts en castellano y le tuve que dar el toque de atención.

Si es que te entran ganas de comprarte un programita de estos y tirarte al monte, como Curro Jimenez, y meterle 100 comments por día y dejar que Google se lo trague todo, porque se lo traga.

El problema viene cuando pillas un MajesticSEO y ves los picos de enlaces que entran por fases. El problema viene cuando esto lo haces para un cliente, la cagas, y luego dices que la culpa es de Google (que lo he visto con estos ojitos y lo he leido en algún email de ‘seudo-SEOs’).

Siempre yo

Al final parece que siempre soy yo el que saca la vara de repartir, pero es que me toca los cojones ver como una tropa de pelanas se dedican a (márquese lo que proceda):

• mentir en sus curriculums, diciendo que trabajan o han trabajado para Google
• ofrecer servicios de 4 perras con expectativas de clientes de miles de euros
• copiar post de otros profesionales
• trabajar el BlackHat pensando que es una estrategia tan buena como cualquier otra

Por supuesto espero comentarios con keywords en este post, que seran borrados como es habitual, porque si quieres comentar, por lo menos no toques los huevos y pon tu nombre en lugar de tus keywords. Si te va la gresca, comenta. Si a tí también te jode que la peña hable de lo que no tiene ni puta idea, pues dilo. Si te coges un caballo y las alforjas y te vienes conmigo al mundo del Black Hat, a llenar de mierda los resultados de Google pero a ganar un dinerillo, deja tu email y teléfono.

Related articles

• Google Says SEO Is Not Spam (searchengineland.com)
• Blogging and SEO: Focus On People, Not Google (sixestate.com)
• Not all SEO advice is good SEO advice… (marketing.yell.com)

…y juntos dominaremos la galaxia’

Darth Vader, El imperio contraataca.

Cada día Google se parece más a La Guerra de las Galaxias, o al viejo Oeste americano. Un lugar sin ley donde los federales no llegan a la mayoría de pueblos, donde sus reglas cambian continuamente y sobre la marcha, porque el proyecto les viene grande.

Echarse al monte con las pistolas

Como ya comenté en el anterior post, a Google se la cuelan por todos lados, y la situación provoca una polarización del sector SEO. Por un lado los que defienden el SEO ético, el hacer las cosas bien, con una estrategia, planes de acción, inversión, etc. En este grupo podemos meter a todos los que tienen una agencia que hace Social Media. Sí, las empresas que han pasado del marketing tradicional, la publicidad, creatividad, campañas de marketing al sector 2.0 son las que más se llenan la boca hablando de ‘lo malo que es hacer mal SEO porque te puede llevar al infierno‘.

Ningún SEO que trabaje para esas empresas dice una palabra buena del Black Hat y defienden, a capa y espada, que se hagan las cosas como Google manda. Y está bien, es necesario que gente así defienda el sector. Los indios cherokees promovían el respeto a la tierra y los animales, un animismo que ahora podría traducirse como: ‘ama al algoritmo’, ‘el Panda es tu amigo, ha venido a quitar a los malos SEOs‘.

Vale, pero todos sabemos como acabaron los Cherokees, al ladito de los Sioux, los Arapajoes y los Pies Negros.

Llegaron los vaqueros y les dieron para el pelo.

Be Black My Friend

Al final ves como con cuatro tonterias el black hat está ahí arriba.

Coges la lista de pueblos de geonames y te montas más de 6.000 URLs duplicadas por una long tail como ‘floristas en donde te salga del coño‘

Pillas dominios para montar Snipper Sites y metes afiliación dentro utilizando algunas herramientas seo profesionales.

Pasas de AdSense y te vas a BuySellAds o TradeDoubler y te ocupas del tráfico y pasas de la conversión, lo que interesa es traer miles de visitas y generar miles de impresiones, y al negocio de vender algo que lo peten. Luego llega el que quiere vender cualquier cosa y no entiende por qué debe competir con docenas de sitios de afiliación, con verticales, con intermediarios innecesarios, forzándole a aumentar su presupuesto.

Como si 800 € fueran mucho dinero hablando de una inversión anual en marketing online, ¿quieren duros a cuatro pesetas? Pues ahí está el CPC. Con una web de 400€ quieren llegar al TOP1 en Google. Bueno, pues el lado oscuro lo hace, pero no es para blandos.

El más tonto hace relojes

Pues está visto que el refranero español es muy granado en este tema y en el SEO ‘el más tonto hace relojes’, ‘quien no corre, vuela’, ‘ande yo caliente, riase la gente’.

Estoy quemado de la gente que vende SEO por 300 €/mes y clientes que esperan obtener resultados con ellos. Quemado de ver como si haces PPC puedes hacer BlackHat. Quemado de que Google tenga dos varas de medir, que pida ayuda para acabar con el Spam y luego se pase por el forro los Spam Reports. Al final ¿qué pasa? Pues que te vas al lado oscuro.

En fin, que este año el Congreso SEO será más oscuro que nunca, con más actividad fuera de las sesiones que dentro, con maldad en cada diapositiva… hahahaha… ya tengo ganas de que llegue. ¿Te vienes a liarla? Aun quedan unas pocas entradas para este año.

Para el que no se haya enterado, el pasado viernes 16 de Junio, buscando cosas (no me pregunteis qué) se me escapó la búsqueda ‘vatican‘ en Google.es, y el resultado fue sorprendente:

Resultado de buscar 'vatican' en Google

Lo primero que pensé fue: vaya gol le han metido a Google. Pero luego me preocupé en buscar un poco de información para averiguar quién y cómo habia conseguido esto.

La 301

Suponiendo que un error tan gordo no puede tenerlo el gran buscador (ja!) pensé que podría haber sido una redirección 301. Una redirección 301 se hace desde dentro del propio servidor, lo cual requería hackear el servidor web del Vaticano.

Si tienes acceso al servidor, de cara a los buscadores, les dices ‘esta web de aquí, ahora apunta a la dirección www.p*d*f*l*.com‘. La web de destino ni siquiera existe, ni había existido nunca, por lo que al no tener contenido era bastante dificil que usasen una técnica SEO, por eso lo dejé a los comentarios de la gente. Y todos nos pusimos a opinar, equivocados, como pudimos saber luego.

Estos comentarios apostaban también por una 301, pues parecía lo más probable. Desde el punto de vista SEO no tiene mérito, pues con las llaves de la casa en la mano, ¿qué no podrías hacer? Podría haber cerrado la web del Vaticano, modificarla, destrozarla, lo que quisiera.

Efraín responde

Durante los días que estuvo el post activo (muchas visitas, muchos comentarios, etc.) se produjo la entrada de Efraín, supuesto autor de la acción, donde dejaba ver que no había sido una redirección 301, por lo tanto nada de hacking, no se entró en el servidor del Vaticano y, si no hay allanamiento, no hay delito informático.

En estos días Efraín ha demostrado, a través de otros comentarios, de algún mensaje y de la publicación en su sitio web www.guionbajo.com, que efectívame lo han hecho.

No se ha ocultado, con algunos pocos conocimientos podías averiguar quién era el autor, pero no era cosa mía señalar con el dedo. Sin embargo, Efraín no lo ha negado en ningún momento: lo han hecho para denunciar los casos de abusos a menores por parte de miembros de la iglesia.

Bueno, cada uno denuncia públicamente las cosas como quiere, como puede o como le dejan. Bien, pero como ellos pueden, lo han hecho. Ole sus….

Noticia aparecida en Europa Press

Europa Press

Esta mañana me han entrevistado en Europa Press, e imagino que también a Efraín, por las declaraciones que aparecen en el artículo en la web de Europa Press. Pese a ser un tema técnico algo complejo, la periodísta (muy simpática) ha intentado reflejar en qué ha consistido la acción. No lo ha hecho del todo mal, aunque apunto un par de peros.

Se ha centrado demasiado en la 301, que fue mi primera impresión, cuando una vez demostrado que no es una 301 no creo que tuviera interés explicar tanto en qué consiste eso. Muchos parrafos para explicar lo que no ha sido.

Supongo que como no sabemos qué ha hecho, no había opción para extenderse en el tema. Si no puedes dar la noticia, no hay noticia.

El segundo apunte, donde he intentado hacer fuerza a la entrevistadora, ha sido en remarcar la manía que tienen los periódicos en no poner enlaces en las noticias de la web y, como ya me esperaba, así ha sido. Solo enlazan a www.p*d*f+l*.com, una web que no está activa y que redirige a www.guionbajo.com, la web de Efraín.

Le he puesto un enlace al artículo, pero no se lo voy a poner a Europa Press… ¡toma!.

El artículo, por lo demás, está bastante bien. Se lía un poco hacia el final, volviendo otra vez a lo de la 301 y las llaves, pero bueno… es complicado explicar esto a quien no sabe de qué va.

No para empresas

Sí quiero aclarar la parte final del artículo, ya que resumir una conversación telefónica en papel es bastante dificil. Yo me refiero a que un truco, de este tipo, para posicionar una web en primera posición, tiene sentido para acciones puntuales. En cuanto Google detecta este problema le cuesta un par de días eliminar totalmente esa web de sus resultados.

A nivel profesional, si es para una empresa que quiere aparecer primera por algún término, le va a dar notoriedad, negativa eso sí, pero un breve y destacado resultado en Google. No sé hasta qué punto podría ser interesante. Para mis clientes no lo veo claro, es pan para hoy y desaparecer de la web para los restos.

Legal o ilegal

Google tiene unas normas para poner sus resultados, estas normas no entran en temas legales o ilegales. Si algo aparece en internet, el buscador se limita a ponerlo al alcance de quien lo busca.

Si ese contenido es dañino, ilegal o falso, será una sentencia judicial la que se encargue de que el contenido desaparezca. Si el contenido desaparece de internet, Google lo elimina de sus resultados, pero mientras el contenido siga presente, Google no tiene por qué eliminarlo ni desplazarlo del sitio en que aparece.

Para eliminar resultados en Google se pueden hacer acciones SEO, dentro de lo que se llama desposicionamiento SEO, pero estas acciones que no modifican las páginas, solamente modifican los resultados del buscador, tampoco son ilegales.

Sera el Vaticano, si lo desea, quien deba interponer una demanda, imagino que por un daño al honor, a los responsables de esta acción. ¿A Google? Bueno, que lo intenten, a Google le resbala (sí, es así, El Bucho pasa de todo). ¿A Efraín? Vamos a ver, ¿tiene interés el Vaticano en mover más este tema? Mejor que lo dejen quietecito, que se olvide (como pasará en unas semanas) y no remuevan algo que, a nivel de imagen, les hace mucho daño y cuanto antes se olvide mejor para ellos.

La clave es…

Lo que sí será interesante es saber cómo lo han hecho, cual es el agujero por el que se la han colado a Google, si pueden repetirlo y, lo mejor, cuanto tardará Google en arreglarlo para que no vuelva a pasar.

Desde aquí, y solo a nivel técnico SEO, mi más sincera enhorabuena a Efraín y su equipo por un trabajo destacable, muy destacable. Tiene mucho mérito.  Seguiré atento a ver qué hacen y, si es posible averiguarlo, cómo lo hacen.

Chapó, colega, le has metido un gol al Bucho. A por él!