TallerSEO
Posicionamiento en buscadores

Actualizado: La noche me confunde y saqué los datos de donde no eran. Ahora sí… y vaya cambio. Mira el final del post.

Hace unos meses el hijoputa buscador de Google se sacó de la manga una manera de ‘procesar’ las búsquedas de usuarios logueados, ocultando la palabra clave de búsqueda al llegar a un sitio web. A los SEOs les hizo una gracia cojonuda… vamos, que aun nos estamos partiendo la caja, la caja de sus muertos.

Podemos pensar que esto afecta a los cuatro frikis (geeks en USA) que son super técnicos y entran a Google con protocolo https, pero nada más lejos de la realidad.

¿Logueado yo? que vaaaaa

Si entras por Gmail, GDocs, y otro montón de servicios de Google, ya haces tus búsquedas logueado, pero en pocas semanas el servicio HTTPS será el utilizado por defecto para las búsquedas en Google. ¿A que mola?

Bueno, no hay para tanto, porque si la visita la haces a través de Google AdWords entonces el anunciante sí sabe la palabra que utilizaste para hacer la búsqueda.

En palabras de mi compañero Fernando Muñoz:

‘La privacidad tiene un precio muy barato, el de un clic en AdWords’.

¿Se puede evitar?

El Analytics Evangelist de Google, Avinash Kaushik, ha enseñado un método para ‘descubrir’ o ‘estimar’ las palabras clave que usan estos usuarios, a partir de las páginas a las que acceden y tomando como bueno que – cito textualmente –  ’utilizarán palabras similares a los usuarios no logueados’.

Sí señor, con un par de huevos, como no sé porqué has venido, asumiré que has venido por lo mismo que los demás, y te meto en el mismo saco. Viva la estadística con criterio. La mala leche que debió pillar el indio cuando le sacaron de delante un 18% de consultas y sus ‘criterios’ se fueron por el sumidero.

Pero esto, ¿cuánto afecta?

Dependiendo del sector de tu website puedes ver un número más o menos gordo, pero si estas en el tema de nuevas tecnologías vas a tener un agujero de incertidumbre de un considerable tamaño.

Como aquí estamos para ayudar, ¿qué tal si ponemos los números y sacamos un informe que nos sirva a todos?

Añade los tuyos en los comentarios… sortearemos un Panda entre los participantes en el estudio.

Mis números (de Febrero)

Sin apenas notarlo, pero se empieza a sentir (actualizado):

• Tienda online de animalicos, 0.44%, 1.12% (KW 9)
• Tienda online de flores, 1.55%, 2.39% (WK 9)
• Tienda online de frutas, 1.13%, 1.79% (KW 5)
• Tienda online sexshop, 0.99% (KW , 1.99% (KW 5)
• Tienda online revistas, 1.62% (KW 4), 2.61% (KW 2)
• Foro Sofware de Gestión, 1.04%, 1.74% (KW 4)
• Foro Mac, 1.3%, 3.84%
• Foro Vertical de cursos, 1.65%, 3.55% (KW 4)

En todos los casos la palabra clave (not provided) esta en el TOP10 de palabras utilizadas para llegar al site.

Para hacerselo mirar, tocando el 10% de tráfico:

• Tienda de regalos, 4.02% (KW 2)
• Congreso SEO, 11.6% (principal KW)
• Marketing Online Valencia, 6.77%, 10.03% (principal KW, por encima del branded)
• TallerSEO, 4.40% (este sitio web) 8.8% (KW 2)

¿y tú? ¿estas provided o (not provided)? ¿cuantas visitas/mes tienes por esa KW?

Ya llevo tiempo con el sonsonete de que en SEO el más tonto hace relojes, porque últimamente todo el mundo hace SEO, pero SEO de 60 €/mes, SEO de guerrilla, SEO sin tener ni puta idea o SEO aprovechando las faltas de Google.

Comentaba Fernando Muñoz hace tiempo: ‘¿Sabes porque tanta gente hace SEO? Porque instalar WordPress es muy fácil‘. Con esta frase daba a entender que a medida que las herramientas son más accesibles hay más gente que hace SEO y, por desgracia, más gente que dice que es SEO. Yo cocino, pero no digo por ahí que soy cocinero; también hago PPC, pero no digo que soy experto en SEM, sin embargo no dejo de ver profesionales que dicen que son SEO porque hacen SEO. Hay una falta de criterio a la hora de definir profesiones relacionadas con internet, solo hay que ver lo que pasa con los Community Manager.

Allá cada uno con lo que piensa que es su trabajo, pero cuando se ‘engaña’ a un cliente la cosa ya toma otro color. Que luego te vienen con unos marrones del tamaño de un camión, y te piden que los despandalices por 60€/mes, y no sabes si reirte o llorar.

Curro Lorenzo Jimenez

Uno de los que se ha echado al monte, como Curro Jimenez, es Lorenzo Ballanti. A Lorenzo no tengo el gusto de conocerlo, ni ganas de ello, pero la primera noticia que me ha llegado ha sido al ver mi post de Territorio Creativo copiado y modificado en su web.

Es curioso que hay mil formas de copiar un post, pero la suya es cutre de cojones, además de infringir los derechos de autor, por mucho que otros miles de sitios lo hagan, y que ya hablaré con eTC para ver si legalmente le podemos meter mano.

El tema está en que la sección de SEO, donde también ofrece un ‘Informe SEO Gratis‘, tiene un área de ‘Notas de Prensa y RSS externos‘ donde litaralmente ha fusilado mis posts en Territorio Creativo. Por lo que veo es el único sitio donde dice que el contenido viene de fuera, pero tampoco cita al autor. Total, que una vez dentro del post lo modifica a placer, enlazando las keywords a su propio site, y si no sabes de qué va la jugada te piensas que el tío es un crack, que sabe de lo que habla, porque no se detalla en ningún lado que el contenido es ajeno.

Es que soy de Google

Si vas a su CV te quedas un poco con la cara torcida, chirria, hay cosas poco claras. Ya sabes, eso de ser certificado SEO o trabajador de Google.

Si eres listo lo puedes poner para que parezca que haciendo SEO en Google trabajas para Google, o que si te sacas el AdWords Certificate (que vale 50 € y un examen) ya eres partner de Google. Aquí Curro Lorenzo lo pone así:

Empresa dedicada al buscador de Internet google y otras tecnologías relacionadas con Internet.

Durante 2 años he trabajado en modo freelance para una empresa Socio Certificado de Google España en el departamento de nuevas tecnologías y optimización de objetivos.

Jodo, visto así este tío es el hermano gemelo de Matt Cutts, o eso pensará cualquiera que no conozca la jugada. Si ya lees entre líneas y despacito, puedes pensar que realmente ha trabajado para alguien que era AdWords Certificate de Google, ojo, Google España, en un departamento que no sé si existe, pero que mola como queda ‘nuevas tecnologías y optimización de objetivos‘.

Ese Black Hat de revistilla

Desde hace un mes el volumen de mierda que llega en forma de Spam Comment es increible. Volviendo a lo que decía antes, tanta gente hace Black Hat porque el software está tirado de precio. Hasta un compañero me dejó comentarios en inglés en varios posts en castellano y le tuve que dar el toque de atención.

Si es que te entran ganas de comprarte un programita de estos y tirarte al monte, como Curro Jimenez, y meterle 100 comments por día y dejar que Google se lo trague todo, porque se lo traga.

El problema viene cuando pillas un MajesticSEO y ves los picos de enlaces que entran por fases. El problema viene cuando esto lo haces para un cliente, la cagas, y luego dices que la culpa es de Google (que lo he visto con estos ojitos y lo he leido en algún email de ‘seudo-SEOs’).

Siempre yo

Al final parece que siempre soy yo el que saca la vara de repartir, pero es que me toca los cojones ver como una tropa de pelanas se dedican a (márquese lo que proceda):

• mentir en sus curriculums, diciendo que trabajan o han trabajado para Google
• ofrecer servicios de 4 perras con expectativas de clientes de miles de euros
• copiar post de otros profesionales
• trabajar el BlackHat pensando que es una estrategia tan buena como cualquier otra

Por supuesto espero comentarios con keywords en este post, que seran borrados como es habitual, porque si quieres comentar, por lo menos no toques los huevos y pon tu nombre en lugar de tus keywords. Si te va la gresca, comenta. Si a tí también te jode que la peña hable de lo que no tiene ni puta idea, pues dilo. Si te coges un caballo y las alforjas y te vienes conmigo al mundo del Black Hat, a llenar de mierda los resultados de Google pero a ganar un dinerillo, deja tu email y teléfono.

Related articles

• Google Says SEO Is Not Spam (searchengineland.com)
• Blogging and SEO: Focus On People, Not Google (sixestate.com)
• Not all SEO advice is good SEO advice… (marketing.yell.com)

…y juntos dominaremos la galaxia’

Darth Vader, El imperio contraataca.

Cada día Google se parece más a La Guerra de las Galaxias, o al viejo Oeste americano. Un lugar sin ley donde los federales no llegan a la mayoría de pueblos, donde sus reglas cambian continuamente y sobre la marcha, porque el proyecto les viene grande.

Echarse al monte con las pistolas

Como ya comenté en el anterior post, a Google se la cuelan por todos lados, y la situación provoca una polarización del sector SEO. Por un lado los que defienden el SEO ético, el hacer las cosas bien, con una estrategia, planes de acción, inversión, etc. En este grupo podemos meter a todos los que tienen una agencia que hace Social Media. Sí, las empresas que han pasado del marketing tradicional, la publicidad, creatividad, campañas de marketing al sector 2.0 son las que más se llenan la boca hablando de ‘lo malo que es hacer mal SEO porque te puede llevar al infierno‘.

Ningún SEO que trabaje para esas empresas dice una palabra buena del Black Hat y defienden, a capa y espada, que se hagan las cosas como Google manda. Y está bien, es necesario que gente así defienda el sector. Los indios cherokees promovían el respeto a la tierra y los animales, un animismo que ahora podría traducirse como: ‘ama al algoritmo’, ‘el Panda es tu amigo, ha venido a quitar a los malos SEOs‘.

Vale, pero todos sabemos como acabaron los Cherokees, al ladito de los Sioux, los Arapajoes y los Pies Negros.

Llegaron los vaqueros y les dieron para el pelo.

Be Black My Friend

Al final ves como con cuatro tonterias el black hat está ahí arriba.

Coges la lista de pueblos de geonames y te montas más de 6.000 URLs duplicadas por una long tail como ‘floristas en donde te salga del coño‘

Pillas dominios para montar Snipper Sites y metes afiliación dentro utilizando algunas herramientas seo profesionales.

Pasas de AdSense y te vas a BuySellAds o TradeDoubler y te ocupas del tráfico y pasas de la conversión, lo que interesa es traer miles de visitas y generar miles de impresiones, y al negocio de vender algo que lo peten. Luego llega el que quiere vender cualquier cosa y no entiende por qué debe competir con docenas de sitios de afiliación, con verticales, con intermediarios innecesarios, forzándole a aumentar su presupuesto.

Como si 800 € fueran mucho dinero hablando de una inversión anual en marketing online, ¿quieren duros a cuatro pesetas? Pues ahí está el CPC. Con una web de 400€ quieren llegar al TOP1 en Google. Bueno, pues el lado oscuro lo hace, pero no es para blandos.

El más tonto hace relojes

Pues está visto que el refranero español es muy granado en este tema y en el SEO ‘el más tonto hace relojes’, ‘quien no corre, vuela’, ‘ande yo caliente, riase la gente’.

Estoy quemado de la gente que vende SEO por 300 €/mes y clientes que esperan obtener resultados con ellos. Quemado de ver como si haces PPC puedes hacer BlackHat. Quemado de que Google tenga dos varas de medir, que pida ayuda para acabar con el Spam y luego se pase por el forro los Spam Reports. Al final ¿qué pasa? Pues que te vas al lado oscuro.

En fin, que este año el Congreso SEO será más oscuro que nunca, con más actividad fuera de las sesiones que dentro, con maldad en cada diapositiva… hahahaha… ya tengo ganas de que llegue. ¿Te vienes a liarla? Aun quedan unas pocas entradas para este año.

No es que Yahoo! haya desaparecido, pero a efectos de resultados del buscador en España, desde hace una semanas muestra los resultados de Bing. ¿A que mola?

Hirohito NO, Pepe SI

No hay que preocuparse mucho, ni darle más importancia que la que tiene realmente… hoy en día.

No se trata de un acuerdo global ni permanente. Por ejemplo, en Japón los resultados de Yahoo! son ofrecidos por Google desde hace meses.  Pero hay que resaltar la lista de países donde Bing completa las búsquedas de Yahoo!:

• Estados Unidos
• Canadá
• Alemania
• Francia
• Italia
• Reino Unido y
• España

¿Y al SEO como le afecta?

A nivel nacional, lo justo. Es vox-populi que posicionarse en Yahoo! y Bing aporta poco tráfico, con el 97% (o más) de mercado para Google, pero un 3% no es para dejarlo perder. También las reglas son similares, posicionarse en ambos era un tema de branding en la mayoría de casos.

A nivel internacional el cambio se hizo hace exactamente un año (ver artículo) pero se siguen mostrando datos de uso de ambos buscadores por separado, lo cual trae a la cabeza otras reflexiones: ¿por qué tratarlos como dos buscadores diferentes si dan los mismos resultados?

¿Y al SEM? ¿Le cae algo?

La integración está pendiente para  más adelante, seguramente antes de 1 año, pero igual que ocurre con el SEO no es que sea muy grave para España. Más daño ha hecho el Panda.

¿Por qué distinguir el tráfico?

Esa es la pregunta del millón. Dos buscadores con los mismos resultados, con el mismo algoritmo, con el mismo funcionamiento: ¿no deberían tener el mismo origen de tráfico?

Lo que se responde con otra pregunta ¿la gente está en o busca en?

Las personas que están en Yahoo! con su cuenta de correo, con su cuenta de Flickr o servicios similares, que leen los contenidos del portal de Yahoo!, que no olvidemos que se trata de un portal, son las que hacen búsquedas en Yahoo!. Vas a Yahoo! a leer el correo y, de paso, haces tus búsquedas ahí. Más de 275 millones de correos Yahoo! le dan una fuerza considerable.

Abres el navegador y plash! la home de MSN. Entras a Messenger y  plash! los mensajes de tus colegas de Hotmail. ¿Vas a Bing a buscar en internet o solo lo hace tu padre porque tiene MSN como página de inicio? Bueno, tu padre y 370 millones de usuarios activos que tienen cuenta de Hotmail.

Así que sí vale la pena distinguir el tráfico, porque son perfiles distintos, con un origen distinto (aunque los resultados de búsquedas sean diferentes) y seguro que Adrián Segovia o Gemma Muñoz tendrían mucho que decir en esto, pero ¿es importante para el SEO?

El 1 de Abrl, día de los inocentes en EEUU, Google lanzó una nueva funcionalidad del buscador, el botón +1.

+1

Se ha escrito mucho de qué hace, el resumen rápido – por si no lo has leido todavía – es que junto a los resultados aparecerá un botón con un +1 y te permitirá marcar ese resultado como ‘recomendado’. Cuando haces una búsqueda, validado con tu cuenta Google, entre los resultados aparecen los marcados con +1 por las personas a las que estas conectado en redes sociales. Basicamente es esto, pero ¿qué puede implicar a nivel SEO?

Esto me suena

Tal vez recuerdes un intento de hacer las búsquedas más sociales, llamado Google SideWiki, que ahora no encontrarás porque Google lo desactivó. El resultado no fue el esperado, ya que permitía poner comentarios de una manera muy destacada, que aparecian al mismo tiempo que se navegaba por la web. Sus propias características provocaron su fracaso, junto a que hay que estar registrado con una cuenta Google para poder utilizarlo y la facilidad para llenar de basura los comentarios SideWiki de una web.

También te sonará una estrellita dorada que sirve para marcar como favorito un resultado, pero que solo verás tú, y otro botón con una X que permite eliminarlo para la búsqueda realizada. No tuvo demasiado éxito ya que si quiero ver otro resultado no voy a estar eliminando los malos, simplemente hago otra búsqueda más detallada para que no salga de nuevo. Los usuarios no hicieron demasiado uso del botón y no creo que recibiera demasiados clics, excepto de la competencia de cada sitio web.

Recientemente se lanzó la opción de eliminar una web de los resultados, con el botón ‘Bloquear resultados del sitio’, que te permite eliminar todos los resultados de ElMundo.es o ElPais.es si no quieres volver a verlos en tus búsquedas. Esto solo sirve para tí, aunque Google podría utilizarlo en el futuro. Tal vez sea mágico no ver los resultados del Marca si eres del Barça, ¿no?. Esta opción se merece un análisis más adelante.

Repercusión del +1

A nivel nacional, y adelantando la conclusión final, apenas va a afectar las posiciones de los resultados. Twitter es una red poco utilizada en España, seamos serios y miremos los números; Facebook lo és más, pero no es tan común que con la misma cuenta tengas acceso a Google y a tus redes sociales. Conozco poca gente que use Google con su cuenta validada, comparado con la gente que utiliza Facebook o Tuenti. Ojo: los usuarios del sector del marketing online sí, pero somos muy muy poquita gente.

Si busco ‘Taller SEO’ en Google podré ver entre los resultados un aviso de que Ismael y Javier han marcado esa web como recomendada. A Ismael lo tengo conectado por Twitter y a Javier por Facebook, pero eso solo ocurre si utilizo la cuenta Google para acceder a todas estas redes. ¿Se posicionan mejor los resultados marcados con +1 por mis ‘amigos de internet’? Sí, pero hace falta que concurran demasiados factores para que esto pase y el resultado final no es todo lo deseado que quiero. También reciben más atención y favorece el clic, pero es complicado obtener un +1.

Quién utilizará el +1

Los profesionales del marketing online (SEO, PPC, CM, etc.) y poca gente más. El principal motivo para ‘compartir’ un resultado es difundirlo entre tus amigos, de una manera pasiva, ya que solo se destaca si buscan ese resultado. Por mucho que Jesús Gallent me recomiende un libro SEO marcando con +1 las páginas de Lecturalia, solo lo veré destacado si realmente estoy buscando un libro SEO. Para Jesús es mucho más cómodo y efectivo dar promoción a ese libro a través de Twitter, donde estamos conectados, que esperar a que un día se me ocurra buscar el contenido que él promociona.

Si no tengo a nadie en mi red que recomiendo apartamentos en Benidorm, dificilmente veré destacado o posicionada la web de Apartamentos Maria Victoria, a no ser que mi red y su red tengan una persona en común. A nivel de esfuerzo les costaría menos llegar a tenerme a mí en su propia red.

Gaby Castellanos marcará con +1 todas las páginas de sus clientes, y como tiene muchos amigos, podrá destacar/posicionar esas webs, pero claro, Gaby podrá destacarlo a 35.598 personas (su red en Twitter) y no más.

Quién no utilizará el +1

El resto del mundo. Además de hacer las búsqueda, entrar en la web y volver atrás, siempre validado con mi cuenta Google, debo marcar el +1. Si ponen el +1 en la propia página web será más facil y posible que la destaque, pero ojo con esto, porque ahora para promocionar un sitio he de marcar el ‘Me gusta’, tuitearlo, clicar en Google +1, etc. A ver, que estoy buscando una web, no trabajando para la red. Aplica esto al 99% de los usuarios, el resto deben volver al apartado anterior.

No veo a nuestros clientes haciendo clic en el +1, y esperarlo de los visitantes a sus páginas mucho menos todavía.

Hecha la ley, hecha la trampa

Los SEOs de revistilla, dedicados a molestar a Google y llenar de basura sus resultados, ya estan comprando paquetes de +1 a 20 dólares, se venden en paquetes de 500. Esto ya se hace con los ‘Me gusta’ de Facebook, igual que se pueden comprar ‘Fans’ y ‘Followers/Seguidores’ en las redes sociales. ¿Quieres una página con 2.000 fans? Hecho, llámame y te digo quien te la hace. Pero esto no es SEO, es pensar a corto plazo, es jugarse el dinero de los clientes.

Si se compran los +1, igual que pasó con SideWiki y que ya ocurre con el botón ‘Me gusta’, ¿qué sentido tiene que Google los use para el posicionamiento? La lógica dice que servirá para lo que está pensado que sirva, para destacar resultados entre amigos, pero de ahí a utilizarlo para los resultados de búsqueda de Google no creo, porque será pasto del spam.

A nivel profesional la comunidad SEO (ver EventoSEO Abril 2011) sigue ‘a la espera’ a ver qué pasa, porque hay tareas más urgentes que hacer clics en los +1. ¿A tí que te parece?

Seguimos con los experimentos, ya que este es un blog de SEO y para aprender SEO hay que hacer experimentos.

SeoSarao

El SeoSarao es un evento privado donde se reunen los profesionales del SEO para discutir, comentar, conocerse, planificar y revisar el estado de la profesión en España. La mayoría de los asistentes son profesionales, es decir, se dedican a hacer SEO para otros clientes y viven de ello, frente al SEO inhouse que es parte de la empresa y que vive de lo que obtiene de su web, pero no del SEO.

En el curso de posicionamiento en buscadores de esta edición no hay ningún SEO profesional y todos los alumnos vienen para aprender a hacer SEO para sus propios proyectos. Lógicamente vivirán de vender coronas de flores, ventiladores industriales, apartamentos en Benidorm, recambios para Caterpillar o fregaderos, pero no viven del SEO.

Linktonic Bob Esponja

Siguiendo con las pruebas, y si algun voluntario no tiene miedo a sufrir una penalización, estamos probando un experimento para entender mejor cómo funciona nuestro amigo Google.

Este post forma parte del experimento y necesitamos colaboradores, con un sitio de más de 5.000 visitas/mes que no tengan miedo a ser penalizados. Si te interesa formar parte de esto, deja tu comentario y me pondré en contacto contigo.

---

Actualización: Para muestra un botón. En http://www.expresion.ch/el-problema-de-google-es-google/ me han metido un copy+paste. Eso sí, luego el link lo ponen al final como Fuente. Pues nada, todo estupendo, si Google los indexa veremos si salen antes del artículo original. Además, no se trata de un scrapper, sino de un copieteo. Ni mención, ni análisis, copiado y punto. ¿Es para mosquearse? A veces, solo a veces, entiendo a la SGAE. En fin, vamos al artículo…

---

Desde hace varias semanas (ya meses) es vox populi el descontento con los resultados del buscador Google. No solo por su falta de criterio a la hora de valorar la calidad de los contenidos, que dejan mucho que desear, sino por su propio algoritmo de resultados, que a estas alturas es dificil de modificar radicalmente, pero sobre el que hay muchas (demasiadas) quejas.

Las últimas semanas le han llovido críticas de sitios importantes en EEUU y esto da que pensar.

• Trouble In the House of Google
• Why We Desperately Need a New (and Better) Google
• Dishwashers, and How Google Eats Its Own Tail
• Content Farms: Why Media, Blogs & Google Should Be Worried
• On the increasing uselessness of Google
• Google, Google, Why Hast Thou Forsaken the Manolo?

Todos hacen SEO

No nos engañemos, uno de los modelos de negocio de internet es la generación de contenido – bueno o malo -, crear un montón de blogs – hasta tener una red – y generar ingresos publicitarios – tanto por banners como por AdSense-. El propio sistema AdSense hace más accesible que cualquiera con tiempo y conocimientos SEO, sobretodo tiempo, cree un sitio con mucho contenido, independientemente de su calidad, obteniendo un posicionamiento destacado y generando impresiones de sus páginas, de los anuncios de AdSense y de los banners.

Seguro que podemos citar 5 o 6 sitios web a los que hemos entrado, en el día de hoy, y de los que hemos salido inmediatamente porque su contenido no responde a nuestra búsqueda. Esto que en latinoamerica es habitual en EEUU llega a límites de crisis de contenido.

El más tonto hace relojes

Una de las técnicas más graves es el scrapping: tomar contenido de otro sitio y posicionarlo por delante de este. En teoría Google debería detectar el sitio original y posicionarlo el primero, pero es muy habitual que sitios creados en exclusiva para posicionarse terminen en posiciones más destacadas de los resultados del buscador.

Seguro que también puedes nombrar 5 o 6 sitios como estos, algún diario online (sí, ese), tropecientas páginas que cogen contenido de la wikipedia en inglés y lo traducen, que lo cogen de sitios japoneses y lo pasan a castellano, hasta hay módulos para hacer este scrapping con solo cuatro clics.

¿Y dónde va esto?

Si tenemos en cuenta que Google gana con AdSense un 40% de lo que se gastan los anunciantes en la red de contenidos de Google AdWords, el negocio es más que suculento. Si fuera mío me pensaría mucho cambiar los resultados, haciendo pasar por caja (AdWords) a quien quiera salir en las primeras páginas del buscador.

Todos los intentos de Google de limpiar las búsquedas han fracasado (SideWiki, personal results, nofollow, etc.). Si piensa utilizar los sistemas de bookmark (Delicious, etc.) como otro factor SEO ya sabe que estos se han utilizado para jugar con los resultados del buscador desde hace meses o años. Si quiere hacerlo con Twitter, ya llega tarde, porque tambien se emplea ahora para hacer SEO. Y Google Place, y Google HotPot, y Facebook, y FourSquare, y no hay muchos sitios donde un SEO no pueda meter enlaces.

¿Qué le queda? ¿Hacer limpieza? ¿Y perder los ingresos de AdSense? No sé, si tan malos te parecen los resultados de Google, siempre puedes utilizar otro buscador, porque esto no es un monopolio, aunque lo parezca.

Y a tí, ¿te afecta que sitios con peor contenido que el tuyo salgan primeros? ¿te va bien que con contenido de menos calidad tu sitio posicione mejor? ¿hasta que punto dependen tus proyectos de Google?

Imagen original: No encuentro el sitio original, no hay manera. Y eso que he utilizado Google

Ya se veía venir, necesitaremos un especialista en hemorroides, ya lo decía Matt Cutts:

http://www.mattcutts.com/blog/calling-for-link-spam-reports/

Si hasta lo tiene en video y todo:

http://www.youtube.com/watch?v=WJ6CtBmaIQM

Cleaning Day a la vista

Tarde o temprano teníamos que ver una limpieza en los resultados de Google y ha llegado hoy.

En la búsqueda anterior, que monitorizo por motivos de trabajo, vemos los cambios que han habido hoy, que no son pocos.

- Desaparece el resultado de paginasamarillas.es

- El de www.inspecciontecnicadevehiculos.org (clarísima la URL con la keyword)

- Un página para comprar enlaces / intercambiar links, como es www.enlacespersonalizados.com/itv.html

Con la búsqueda ‘cursos en valencia‘ ocurre algo similar:

- Cambio de resultados en el mapa, ampliando el área que se muestra

- Eliminación de paginasamarillas.es (los dos resultados)

- Eliminación de una cosa rara que se llama valenciavalencia-provincia.infoisinfo.es

Una clave para entender los cambios en el algoritmo la tenemos en White Hat Works

(http://www.whitehatworks.com/google_latest_algorithms.asp) donde explican un poco mejor cómo funciona el nuevo algorimo de 2011.

A verificar sitios tocan

Lo primero que debes hacer ahora es comprobar si tu sitio ha sido penalizado, haciendo una búsqueda en Go0gle y revisando tus visitas en Google Analytics.

Si eres uno de los sitios penalizados, aquí tienes una guía para recuperar posiciones en Google.

Y recuerda que comprar enlaces es un riesgo y te puede quitar de los resultados de Google. Tienes 10 trucos SEO para Google aquí.