Hace tiempo (no mucho) que compré el dominio www.molestando-a-google.com con la intención de publicar todas aquellas prácticas, sin entrar a decir si son buenas o malas, que a Google no le gusta que usen los SEOs o webmasters.

SEO bueno, SEO malo

Todos los que nos dedicamos profesionalmente a esto sabemos que siguiendo las directrices de Google no posicionaría ni el Tato, así que usamos todas las técnicas a nuestro alcance para conseguir el posicionamiento en buscadores.

No hay SEO bueno o malo, hay SEO siguiendo las normas de Google (y Bing, y Yahoo!, etc.) y el que hay que hacer para conseguir resultados.

SEO poco ético o mal SEO

Aqui no se trata de seguir las normas o no, se trata de las consecuencias que puede tener el hacer cosas no permitidas.

Si el cliente conoce los riesgos, es consciente de lo que se va a hacer y de la penalización que puede caerle con un Spam Report, entonces, adelante. House lo llamaria Consentimiento Informado. Yo lo llamo saber donde te metes, y en muchas ocasiones no hay más remedio que jugar sucio.

La falta de ética llega cuando un cliente no sabe lo que has hecho en su sitio, no sabe como has conseguido posicionarlo y de pronto, desaparece del buscador. He oido cuentos de todo tipo, justificaciones mil, mentiras como castillos, pero lo único cierto es que el cliente que nos llega no sabía lo que se jugaba, y de haberlo sabido tal vez habria preferido quedarse como estaba.

Por supuesto, el trabajo que tenemos entonces es doble: deshacer la cagada y encima posicionarlo.

Esas prácticas son un trabajo SEO lamentable, que luego nos toca arreglar a otros y que toda la profesión se ve afectada porque, claro, ‘uy, esos SEOs, que malos son, que por su culpa me baneó Google’.

Molestando a Google

Llevamos 2 post en www.molestando-a-google.com y ya me han llamado los dos propietarios de los sitios afectados.

No sé si pensar que hacía falta un blog así, porque nadie se atrevia a contar lo que pasaba, o son cosas que es mejor seguir guardando en petit comité.

La diferencia entre ambas llamadas es significativa. Mientras que uno llamó para decir: ‘Vaya, no sabía que lo que hacía era tan grave’, el otro llamó pidiendo explicaciones. Ambos pueden llamarme cuando quieran, pero adelanto que no soy el único con acceso de administrador al blog y que aun sabiendo quien los publica, tampoco voy a decir quien lo ha hecho. Coño, es un blog, no un periódico, si quieren decir algo que usen los comentarios.

Desde el punto de vista de un blog de denuncia, tienen todo mi apoyo para publicar cosas así. Eso no quiere decir que sea un cancha para repartir ostias a todos los SEOs que nos caen mal o que son competencia. Entre los administradores del blog, la ética profesional se presupone, todos sabemos que igual que publicamos, si algo no está bien, cualquiera  puede eliminar el post, y cada editor tendrá que hacer frente a las difamaciones que publique. Ojo, que las opiniones son libres y pueden ser igual o más dolorosas.

Si un dia pongo: en mi opinión tal cosa, a mi que no se molesten en llamarme, porque es mi opinión y punto. Y no sería la primera vez que cambio de opinión en un tema, pero es importante mantener el tono adecuado.

Entonces, y como lector de este blog, y seguidor de mis comentarios, ahora te pido que aportes la tuya:

• ¿debo mantener el blog?
• ¿debo exigir que los editores publiquen su nombre, comenzando batallas personales que no benefician a nadie?
• ¿debo moderar las críticas para no herir susceptibilidades?
• ¿quieres acceso de Editor para publicar tú también?
• ¿tú como lo ves?